淹沒式電磁脈沖閥與傳統(tǒng)式氣缸的比較

    1.執(zhí)行器：傳統(tǒng)式的氣缸主要是繼電器和過濾裝置.調(diào)壓閥等元器件，其輸出功率輸出源為蒸汽壓縮機(jī)打氣泵，平攤到每一個(gè)軸的成本是較低的。而電動(dòng)缸系統(tǒng)軟件的每一個(gè)軸都必須一臺(tái)伺服驅(qū)動(dòng)器做為輸出功率模塊輸出。在這里一點(diǎn)上，防爆型電磁脈沖閥和控制器系統(tǒng)軟件的硬件成本相對(duì)性氣缸是相對(duì)比較高的。

    2.控制設(shè)備：氣缸與電動(dòng)缸都必須PLC等控制板，氣缸是根據(jù)中間繼電器來(lái)完成對(duì)氣缸繼電器的操縱，進(jìn)而完成一些繁雜的運(yùn)動(dòng)控制系統(tǒng)，并且還必須采用附加的感應(yīng)器；而電動(dòng)缸是根據(jù)以上的伺服驅(qū)動(dòng)器就早已能夠完成多種活動(dòng)作用，電磁脈沖閥供應(yīng)商不用附加操縱部件。

    3.控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)：硬件層面，氣缸的元件較多，系統(tǒng)軟件比較繁雜，因而其硬件設(shè)計(jì)方案的時(shí)間和成本全是較高的。而電動(dòng)缸構(gòu)造則比較簡(jiǎn)單，元器件種類只是是缸.控制器和控制板，因而其硬件信息系統(tǒng)集成相對(duì)性簡(jiǎn)易。手機(jī)軟件層面，從運(yùn)用的角度觀察，難以辨別二者的差別，由于這一十分在于其發(fā)展趨勢(shì)。

    4.在具體運(yùn)用中，氣缸的驅(qū)動(dòng)力須根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)氣壓做為正中間物質(zhì)，且電磁脈沖閥直角式在運(yùn)轉(zhuǎn)操作過程中存有外泄的難題，因而其耗能高效率不是高的；而電動(dòng)缸的驅(qū)動(dòng)力是根據(jù)電磁能立即轉(zhuǎn)化成機(jī)械動(dòng)能的，其耗能高效率較高。電動(dòng)缸是根據(jù)固體為CPU控制設(shè)備全自動(dòng)實(shí)際操作繁雜健身運(yùn)動(dòng)；而液壓系統(tǒng)必須電子器件/液體插口，在某種情形下必須選用半獸人的閘閥設(shè)計(jì)方案。